1、外資企業法相對于公司法是特別法。

　　公司法是規范、調整公司的設立、組織、行為、解散、清算、及其他對內外法律關系的法律規范。廣義的公司法是調整公司各種法律關系的一切法律規范的總括。外資企業法則是調整國家協調經濟運行過程中發生的外資企業的經濟關系的法律規范。可見兩部法律都是關于規范企業經營與管理的法律規范，外資企業法的特殊之處在于強調協調經濟運行，以及特定對象是外資企業。

　　2、投資主體之比較。

　　公司法所指的投資主體應該包括除上述所提及的中國組織，具有中國國籍的自然人，外資企業法還包括外國的組織和非中國公民的自然人。公司法所規范調整的投資主體是廣義上的投資者，沒有國界之分。因為外資企業法是特別法，那么它所規范調整的投資主體可能是公司法所規范或調整的一部分。

　　外資企業是指依照中國的有關法律在中國境內設立的全部資本由外商投資的企業，IPO上市流程不包括外國的企業或其他經濟組織在中國境內的分支機構。東道國提供的土地、廠房、及其他基礎設施、部分原材料等，按商定價格收匯，不參與投資。所以我們認為，外資企業法所調整或規范的投資對象是外國投資者，不包括中國的投資者，也不包括外國的企業或其他經濟組織在中國境內的分支機構。

　　3、資本金制度之比較。

　　外資企業法資本金制度也可以叫作注冊資本制度，它指注冊資本最低限額和出資方式。

　　兩部法律對以工業產權、非專利技術出資的比例都有所限制，以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過注冊資本的百分之二十。外資企業的比例限制規定在細則里面，在外資法上沒有明確規定。關于注冊資本的最低限額，公司法有明確的規定，外資企業法則沒有明確的規定，但毫無疑問，如果外資企業設立為有限責任公司或股份有限公司，那么他就必須遵照公司法外資企業法關于最低出資限額的規定。

　　4、組織形式之比較。

　　公司法明確規定了公司的組織形式，就是有限責任公司和股份有限公司兩種類型，沒有其他類型。而外資企業法則沒有具體規定企業的組織形式，他可以依據公司法的規定成立有限責任公司或股份有限公司，外資企業法還可以成為其他的企業形式比如說是合伙等，但其他企業形式外國投資者基本上沒有興趣去申請設立，一方面的原因是它不夠規范，另一方面的原因在于需要我國相關部門審批，因為外資企業法細則主要提及有限責任公司的企業形式，在審批上非公司形式很難通過。

　　5、投資者責任。

　　我國公司法規定的公司組織形式只有兩種，一種是有限責任公司一種是股份有限公司，無論什么形式的公司，股東對公司責任以出資額為限。而外資企業法與公司法有些異同。我國外資企業實施細則十八條規定“外資企業的組織形式為有限責任公司，經批準也可以為其他責任形式。外資企業為有限責任公司的，外國投資者對企業的責任以其認繳的出資額為限。外資企業為其他責任形式的，外國投資者對企業的責任適用中國法律、法規的規定”。從規定中可以看出，外資企業法中沒有明確規定外資企業的無限責任，但從字里行間來看，外資企業法投資者是有可能承擔無限責任的。