據天下商業(yè)組織(WTO)示意，中國對其進口的年夜量限度，更多的是歪曲瞭寰球商業(yè)，而沒有達到實踐上維護注冊德國公司環(huán)境戰(zhàn)爭衡外國商業(yè)的目的。

　　正在兩年一次的中國商業(yè)政策評價中，WTO的批判延長至進口限度那一政治上敏感的畛域。正在那一成績上，中國與其最年夜的商業(yè)同伴繼續(xù)存正在商業(yè)糾紛。

　　WTO正在申報中示意：“中國升高進口壁壘的速率，不迭該國升高出口壁壘的速率。該國仍應用各類進口限度手法，包孕禁令、答應證、配額、稅會計師協會收、和增值稅的非全額退稅。”

　　申報示意，南京方面宣稱，那些限度旨正在縮小動力稀集型及其它毀壞環(huán)境的商品的進口，以維護環(huán)境，並升高中國微小的商業(yè)順差。但申報示意，那些限度的成果隻是有助於中國公司壓低用作工業(yè)投進的原資料價錢。

　　“無論出於何種理由，進口限度去去會縮小指標產物的進口量，將供給轉向國際市場，對那些香港荷蘭銀行開戶產物的國際價錢形成上行壓力，”WTO申報示意。“由此孕育發(fā)生的國際價錢與國內價錢之間的價差，對指標產物的國際上遊加工商形成瞭隱性貼補。”

　　美國以及歐盟未就中國對鋁釩土、金屬矽以及焦炭等多種原資料應用進口限度，向WTO提交申述。它們稱，那些限度違背瞭中國退出WTO時的承諾。昨日，歐盟征引WTO的申報來證實本人的批判有情理。

　　歐盟駐WTO事務代辦約翰•克拉克(John Clarke)示意：“秘書處的申報分明地闡明瞭這類限度性政策面前的實正邏輯，及其包含的次要成績。歐盟以為，作為一個無需那些手杖也有才能競爭的寰球經濟年夜國，今朝是中國讓其進口解脫那些不正當限度的時分瞭。”

　　WTO示意，若想維護環(huán)境，中國能夠間接對原資料消費納稅。